Movimiento Ciudadano emitió su voto a favor del Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 en San Lázaro el 9 de noviembre, contribuyendo a la aprobación con 372 sufragios. La decisión desató críticas inmediatas del PAN y el PRI, que señalaron la existencia de negociaciones previas entre MC y Morena respecto a las condiciones de ese respaldo legislativo.
Las acusaciones de la oposición
Diputados panistas y priistas argumentaron que el voto de Movimiento Ciudadano no fue un posicionamiento independiente, sino resultado de un pacto que incluiría beneficios para Samuel García, gobernador de Nuevo León e integrante de MC. Según la versión de la oposición, el acuerdo habría contemplado garantías de protección legal para el mandatario estatal a cambio del apoyo presupuestario. Las acusaciones se formularon públicamente durante la sesión de aprobación del PEF.
El PRI y el PAN, que votaron en contra, utilizaron sus intervenciones para cuestionar la transparencia del proceso legislativo y la independencia de las fracciones parlamentarias. Ambos partidos demandaron que se aclararan los términos exactos de cualquier arreglo entre Movimiento Ciudadano y Morena previo a la votación.
Cronología y próximas fases
Tras la aprobación en lo general del presupuesto, la discusión en lo particular estaba programada para comenzar el 10 de noviembre. Este segundo tramo permitiría a las fracciones parlamentarias presentar propuestas de modificación a partidas específicas del documento. La estructura de la votación y los términos de cualquier acuerdo entre fuerzas políticas permanecen como punto de disputa entre los actores involucrados.
El respaldo de Movimiento Ciudadano resultó determinante en la aritmética legislativa para la aprobación inicial del PEF 2027, consolidando una mayoría que de otra manera habría enfrentado mayores dificultades. Las acusaciones de la oposición plantean interrogantes sobre los criterios que guiaron la decisión de MC y las compensaciones que pudieron haber sido parte de las negociaciones.